Ухвала суду № 57626985, 10.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4207/16-к

Провадження № 1-кс/369/963/16

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., при секретарі Орищенко Є.В., за участю ст. слідчого Троценка В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Троценка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016110200001495 від 23.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Троценко В.В. з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Фокіною Т.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016110200001495 від 23.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, які знаходяться у володінні ПП «ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ» (ідентифікаційний код 36999449), за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Робкорівська,14.

Своє клопотання ст. слідчий мотивує тим, що 23.04.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_3, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи узгоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, припаркувалися поблизу будинку АДРЕСА_1, де спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_5 фізичне насильство змусили його вийти з салону вказаного автомобіля, після чого застосували до нього насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_5, яке виразилося у нанесенні останньому колото-різаних поранень предметом сходим на ніж в спину та шию.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відчинили двері автомобіля марки «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1, де ОСОБА_3 сів на водійське сидіння автомобіля, ОСОБА_4 на пасажирське переднє сидіння автомобіля, а двоє невстановлених осіб на задні пасажирські сидіння, та ОСОБА_3 за допомогою наявного в замку запалювання ключа запустив двигун та рушив з місця, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016110200001495 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на автомобілі марки «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 працював таксистом на ПП «Оптимальне таксі». Замовлення автомобіля-таксі з метою поїздки23.04.2016 до с.Гатне Києво-Святошинського району Київської області було здійснено з мобільного номера НОМЕР_2. Сім-картка з вказаним номером була виявлена в речах підозрюваного ОСОБА_4

Також встановлено, що в ході спілкування з оператором,при замовлені автомобіля-таксі, здійснюється аудіо запис розмови.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення обставинвчинення злочину, підтвердження факту причетності до його вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та встановлення інших учасників, необхідно отримати у ПП "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ" (ідентифікаційний код 36999449)тимчасовий доступ та можливість скопіювати на електронний носій файли аудіо запису розмов, які здійснювались за участю користувача сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 20 год. 00 хв. 22.04.2016 по 03 год. 00 хв. 23.04.2016 року, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПП «ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ» з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши ст. слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі знаходяться у володінні ПП «ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ» (ідентифікаційний код 36999449), за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Робкорівська,14, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містять зазначені речі, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Троценку В.В. або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПП "ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ" (ідентифікаційний код 36999449) юридична адреса: Київська область, місто Васильків, вулиця Робкорівська, будинок 14,на електронний носій файли аудіо запису розмов, які здійснювались за участю користувача сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 20 год. 00 хв. 22.04.2016 року по 03 год. 00 хв. 23.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Хрипун