Справа № 353/429/16-п
Провадження № 3/353/98/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
11.05.2016 року о 18 год. 30 хв. в с. Гринівці Тлумацького району по вул. Зеленій, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вказав, що у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2, в ході якого він виражався в її сторону нецензурними словами та вони один одному розірвали футболки, оскільки остання ображала його дружину та кидала каміння на його подвіря.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015479 від 12.05.2016 року (а.с. 1), в якому ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що він вчинив конфлікт з ОСОБА_2; поясненнях ОСОБА_1 від 11.05.2016 року (а.с. 2), з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян; рапорті від 11.05.2016 року (а.с. 3); заяві від 11.05.2016 року (а.с. 4); поясненнях потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 11.05.2016 року (а.с. 5-7).
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.
Суддя У.Ю. Луковкіна
Судове рішення № 57626581, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/429/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: