Ухвала суду № 57626333, 10.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.05.2016 справа № 905/63/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід19.04.2016р.у справі№905/63/15 (суддя Уханьова О.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум м. Київ до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю Міла м. Київпрозвернення стягнення на предмет іпотеки Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2016р. по справі №905/63/15 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Міла м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час звернення до місцевого господарського суду визначив ціну позову (в гривневому еквіваленті) в розмірі 113 092 606,13 грн.

Таким чином, скаржник під час звернення до суду із апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в сумі 80 388 грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги відповідача додана квитанція від 29.04.2016р., яка свідчить про сплату судового збору на суму 73085,11 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МІДО-ІНТЕРНЕШНЛ, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016р. по справі №905/63/15.

Справу №905/63/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №29/04 від 29.04.2016р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2