Ухвала суду № 57625952, 11.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/754/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків до Управління служби безпеки України у Харківській області, м.Харків про стягнення 174720,12грн. за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-42юр/3207 від 30.04.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Управління служби безпеки України у Харківській області, м.Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення 174720,12грн., з яких: 161553,35грн. вартості електричної енергії, 3404,97грн. вартості за перетоки електричної енергії, 649,38грн. 3% річних, 4381,57грн. пені, 4730,85грн. індексу інфляції.

На підтвердження позовних вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №0312.01 від 27.02.2009 в частині оплати спожитої електричної енергії за період з квітня 2014 року по лютий 2016 року.

В судовому засіданні 17.03.2016 оголошено перерву до 11.05.2016.

11 травня 2016 року від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він повідомив про погашення відповідачем в повному обсязі суми заборгованості за спожиту електричну енергію та КРЕ, яке відбулося під час розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати основної заборгованості.

Відповідач направив суду клопотання, в якому повідомив про неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 11.05.2016, та просив відкласти розгляд справи.

Також відповідач у даному клопотанні на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України просив продовжити строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у звязку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 12:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел.(057)757-43-92.

Сторонам надати докази на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Суддя ОСОБА_2