УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/12/16-ц Провадження № 22ц/774/1032/К/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року позивачу відмовлено в задоволенні позову.
Позивач 24 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
12 травня 2016 представник позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з доповненням до апеляційної скарги, уточнивши її доводи.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Аналогічне роз'яснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.
Як вбачається з матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги подано представником позивача після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду від 15.02.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доповнення до апеляційної скарги представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Л.В.Митрофанова.
Судове рішення № 57625947, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/3649/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: