АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1769/16 Справа № 204/6924/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н.В. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
19.12.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2015 року (а.с.75-77).
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. (а.с.92).
На виконання вказаної ухвали, 08.02.2016 року ОСОБА_3 надала квитанцію №0.0.500226182.1 від 04.02.2016 року про сплату судового збору у розмірі 292 грн. 30 коп. по справі №6-1091СК16, що розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.96).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута заявнику, оскільки вимоги ухвали про залишення скарги без руху нею не були виконані (а.с.97).
21.04.2016 року ОСОБА_3 подала заяву про повернення судового збору та просила повернути їй суму у розмірі 535 грн. 92 коп., що внесена згідно квитанції №0.0.500227730.1 від 04.02.2016 року, посилаючись на те, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Проте, вказана квитанція, на яку посилається в своїй заяві ОСОБА_3, в матеріалах відсутня, а міститься лише квитанція №0.0.500226182.1 від 04.02.2016 року про сплату судового збору у розмірі 292 грн. 30 коп. по справі №6-1091СК16, що розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за ухвалою суду, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, підстави для повернення судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору.
Суддя М.Л. Прозорова
Судове рішення № 57625802, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6924/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: