АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1769/16 Справа № 204/6924/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н.В. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
19.12.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2015 року (а.с.75-77).
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. (а.с.92).
На виконання вказаної ухвали, 08.02.2016 року ОСОБА_3 надала квитанцію №0.0.500226182.1 від 04.02.2016 року про сплату судового збору у розмірі 292 грн. 30 коп. по справі №6-1091СК16, що розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.96).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута заявнику, оскільки вимоги ухвали про залишення скарги без руху нею не були виконані (а.с.97).
21.04.2016 року ОСОБА_3 подала заяву про повернення судового збору та просила повернути їй суму у розмірі 535 грн. 92 коп., що внесена згідно квитанції №0.0.500227730.1 від 04.02.2016 року, посилаючись на те, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Проте, вказана квитанція, на яку посилається в своїй заяві ОСОБА_3, в матеріалах відсутня, а міститься лише квитанція №0.0.500226182.1 від 04.02.2016 року про сплату судового збору у розмірі 292 грн. 30 коп. по справі №6-1091СК16, що розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за ухвалою суду, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, підстави для повернення судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору.
Суддя М.Л. Прозорова
The court decision No. 57625802, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 204/6924/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: