Рішення № 57625624, 11.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2016 р.Справа № 916/985/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20992104)

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „Юнона Товариства з обмеженою відповідальністю (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 124, код ЄДРПОУ 22468330)

про стягнення штрафу у розмірі 3 300,00 грн. та пені у розмірі 3 300,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.05.2016 № 08-13/1315);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Виробничо-комерційної фірми „Юнона Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 3 300,00 грн. та пені у розмірі 3 300,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.05.2016.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю 25 Закону України Про Антимонопольний комітет України, статтю 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, обґрунтовані тим, що Відповідачем не було сплачено у повному обсязі штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2015 № 62-р/к у справі № 168-02/2014, а також пеню за прострочення сплати штрафу.

Відповідач явку свого повноважного представника до судового засідання не забезпечив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 10.05.2016 № 18518/16 (а.с. 46). Вимоги ухвали суду від 18.04.2016 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

18.06.2015 рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 62-р/к у справі № 168-02/2014 визнано, що Відповідач та ТОВ „Комсервіс Плюс вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, яке кваліфікується за пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів по предмету закупівлі „одяг гумовий 6 найменувань, що проводились Державним підприємством „Морський торговельний порт Южний у 2011 році, та за це порушення на Відповідача накладено штраф у розмірі 3 300,00 грн. /а.с. 10-16/.

Відповідно до частин другої, третьої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Частиною першою статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції передбачено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, надаються для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. У разі, якщо вручити рішення, розпорядження, немає можливості, зокрема, внаслідок відсутності посадових осіб чи уповноважених представників суб'єкта господарювання, органу адміністративно-господарського управління та контролю за відповідною юридичною адресою, - рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 18.06.2015 № 62-р/к у справі № 168-02/2014, було направлено Відповідачу із супровідним листом від 22.06.2015 № 02-03/1803 (а.с. 17), яке він отримав 30.06.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу /а.с. 18/.

Докази оплати Відповідачем суми штрафу у розмірі 3 300,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Згідно із частиною пятою статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Судом встановлено, що пеня за прострочення сплати штрафу, за період визначений Позивачем, становить суму у розмірі 11 137,50 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення3 300,0002.09.2015 - 13.04.20162251.5 %11 137,50

Отже, з урахуванням обмеження розміру пені, встановленого частиною пятою статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, її сума, яка підлягає сплаті становить 3 300,00 грн.

Статтею 25 Закону України Про Антимонопольний комітет України від 26.11.1993 № 3659-XII, з наступними змінами та доповненнями, з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Відповідно до частин сьомої, девятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що обґрунтовані та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми штрафу у розмірі 3 300,00 грн. та суми пені у розмірі 3 300,00 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 18.06.2015 № 62-р/к у справі № 168-02/2014, та зарахування зазначеної суми в доход загального фонду Державного бюджету України.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 11 травня 2016 р.

Керуючись статтею 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, статтею 25 Закону України Про Антимонопольний комітет України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми „Юнона Товариства з обмеженою відповідальністю (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 124, код ЄДРПОУ 22468330) в доход Державного бюджету України на рахунок УК в м. Одесі/Приморський р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38016923, Банк ГУ ДКСУ в Одеській обл., МФО 828011, р/р 31111106700008, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, по „Адміністративним штрафам та іншим санкціям штраф в сумі 3 300,00 грн. (три тисячі триста гривень 00 коп.) та суму пені у розмірі 3 300,00 грн. (три тисячі триста гривень 00 коп.).

3. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми „Юнона Товариства з обмеженою відповідальністю (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 124, код ЄДРПОУ 22468330) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (р/р 35213046008516, Банк Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 20992104, МФО - 820172) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов