Ухвала суду № 57625617, 11.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" травня 2016 р.№ 916/4202/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.) в інтересах держави в особі 1. ОСОБА_1 оборони України (м. Київ); 2. ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.);

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 Міністрів України

до відповідачів: 1. ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області (смт. Тарутино, Одеської обл.); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" (смт. Тарутино, Одеської обл.);

про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 командування "Південь"

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_6 за посвідченням від 07.09.2015 року.

від позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_7 за довіреністю

від позивача ОСОБА_2 КЕЧ району: ОСОБА_8 довіреність від 04.05.2016р.

від відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області: ОСОБА_9 за довіреністю від 15.12.2015р.

від відповідача ВАТ "ім. Калініна": ОСОБА_10 довіреність від 0302.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Міністрів України - ОСОБА_11 за довіреністю від 06.01.2016 року

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 командування "Південь": ОСОБА_12 довіреність від 12.04.2016р

Суть спору: Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 28.12.2007р., укладений між відповідачами, витребувати у Відкритого акціонерного товариства "ім. Калініна" та повернути ОСОБА_1 оборони України зі складанням акту прийому-передачі земельну ділянку, передану ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Одеської області, площею 885,00 га, загальною вартістю 16388992,44 грн. за договором оренди № б/н від 28.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2014р. порушено провадження у справі №916/4202/14 за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району до відповідачів ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області; Відкритого акціонерного товариства "Калініна" про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2015р. провадження у справі № 916/4202/14 зупинено.

Верховною радою України прийнято Постанову №996-VIII про звільнення судді Панченко О.Л. та відповідно до п. 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4202/14.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 17.02.2016р., справу № 916/4202/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016р. суддею Оборотовою О.Ю. прийнято справу № 916/4202/14 до свого провадження.

04.04.2016р. до господарського суду Одеської області від представника ОСОБА_1 оборони України, полковника юстицій ОСОБА_7 надійшло клопотання про поновлення розгляду справи у звязку з закінченням розгляду справи №916/876/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2016р. справу № 916/4202/14 було поновлено та призначено на 27.04.2016р.

21.04.2016р. представник ОСОБА_1 оборони України надав клопотання про залучення до участі у справі № 916/4202/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 командування „Південь.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. залучено до участі у справі № 916/4202/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 командування „Південь.

27.04.2016р. представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення повязаною із нею справи № 5017/3706/2012, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, за позовом заступника ОСОБА_2 прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 оборони України, ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району, до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_3 Міністрів України, оперативного командування „Південь, про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 районної державної адміністрації доОСОБА_1 оборони України, ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району про визнання припиненим права постійного користування.

В обґрунтування заявлених вимог за зустрічним позовом (з урахуванням уточнень від 28.03.2016р.) в межах справи № 5017/3706/2012 ОСОБА_4 районна державна адміністрація посилається на факт припинення права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього ОСОБА_4 полігону з 24.08.1991р., тобто тією самою ділянкою, фактом наявності права на яку обґрунтований позов прокурора, заявлений в межах даної справи, відповідач вважає, що вказані справи є повязаними між собою, в результаті чого, до моменту вирішення в судовому порядку питання про припинення права постійного користування в межах справи № 5017/3706/2012, неможливим є вирішення спору по даній справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами та доповненнями). Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За таких обставин, суд визнає обґрунтованим клопотання ОСОБА_4 районної державної адміністрації, що є підставою для зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення справи № 5017/3706/2012, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області про зупинення провадження - задовольнити.

2.Провадження у справі № 916/4202/14 зупинити до розгляду по суті справи № 5017/3706/2012.

Суддя О.Ю. Оборотова