Ухвала суду № 57625546, 11.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 916/4657/15

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Горбатюку Р.О.

за участю представників сторін:

від скаржника (особи щодо якої заявлено про вжиття запобіжних заходів, Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт): ОСОБА_1 за довіреністю № 60 від 25.12.2014р.;

від стягувача (заявника про вжиття запобіжних заходів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"): ОСОБА_2 за довіреністю № 12284 від 31.12.2015р.;

від зацікавленої осоюи (Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу Ліски на Одеській залізниці): не з'явився;

від суб'єкта оскарження (Відділу державної виконавчої Іллічівського міського управління юстиції Одеської області): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (вх. ГСОО №2-1295/16) Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в порядку ст. 121-2 ГПК України за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі", за участю зацікавленої особи: Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу Ліски на Одеській залізниці по справі № 916/4657/15

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №4-17) про вжиття запобіжних заходів щодо Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" у вигляді накладення арешту на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Шипки" ("Geroi Shipki", ідентифікаційний номер ІМО 7605770, порт приписки Іллічівськ), який перебуває на перестої в ПАТ Іллічівський судноремонтний завод та на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Плевни" ("Geroi Plevny", ідентифікаційний номер ІМО 7605782, порт приписки Іллічівськ), який перебуває в акваторії Іллічівського морського торговельного порту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. вказана заява задоволена.

Накладений арешт на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Шипки" ("Geroi Shipki", ідентифікаційний номер ІМО 7605770, порт приписки Іллічівськ), який перебуває на перестої в ПАТ Іллічівський судноремонтний завод.

Накладений арешт на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Плевни" ("Geroi Plevny", ідентифікаційний номер ІМО 7605782, порт приписки Іллічівськ), який перебуває в акваторії Іллічівського морського торговельного порту

01 грудня 2015 р. до господарського суду Одеської області звернулось Державне підприємство Український державний центр транспортного сервісу Ліски із заявою про скасування вказаної ухвали господарського суду Одеської області (далі Заява) у якій зазначає, що накладення арешту на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на вказаних теплоходах перешкоджає пересуванню вказаних теплохлодів, що може привести до завддання збиткі підприємства. Також заявник зазначає про неповідомлення належним чином зацікавлених осіб та особи, щодо якої вживаються запобіжні заходи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 2015р. вказана заява задоволена частково.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. у справі № 916/4657/15 змінено, пункти 2 та 3 ухвали викладені в наступній редакції :

2. Накласти арешт на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Шипки" ("Geroi Shipki", ідентифікаційний номер ІМО 7605770, порт приписки Іллічівськ), який перебуває на перестої в Публічному акціонерному товаристві Іллічівський судноремонтний завод(68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 59-Б, код ЄДРПОУ 32333962), а саме :

№ п/пНайменування ТМЦодиниці виміруКіл-стьВартість без ПДВ, гри..Усього без ПДВ, грн.1Дизельне паливо (МGО БМА)тонна20,408 954,31182667,922Мазут (RМЕ 180)тонна234,705 128,091203562,723Мастила, в т.ч.:тонна/літр19 044 л + 54 кг 629705,073.1CASTROL СDХ-30літр8 103,0029,53239281,593.2CASTROL CDх-золітр4 000,0029,38117520,003.3CASTROL Cyltekh 70літр3 786,0035,61134819,463.4CASTROL МHР 153літр1 858,0032,9161146,783.5CASTROL АWН 32літр850,0052,6144718,503.6CASTROL АWH 46літр200,0051,3310266,003.7CASTROL Perfecto Т68літр208,0036,307550,403.8CASTROL SХ2КГ54266,7114402,34

3. Накласти арешт на паливно-мастильні матеріали, що знаходяться на теплоході "Герої Плевни" ("Geroi Plevny", ідентифікаційний номер ІМО 7605782, порт приписки Іллічівськ), який перебуває в акваторії Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672), а саме :

№ п/пНайменування ТМЦодиниці виміруКіл-стьВартість без ПДВ, гри..Усього без ПДВ, гри.1Дизельне паливо (МЦО БМА)тонна51,5018 456,80950525,202Мазут (БІМЕ 180)тонна136,5011 454,861563588,393Мастила, в т.ч.:літр12 593 450175,183.1CASTROL Cyltekh 70літр2 785,0081,56227144,603.2CASTROL СDХ -30літр8 780,0016,98149084,403.3CASTROL МНР 153літр400,0076,0130404,003.4CASTROL АWН 32літр40,0032,041281,603.5CASTROL АWН 32літр270,0027,927538,403.6CASTROL АWН 68літр290,00107,9331299,703.7CASTROL DEXTRON IIлітр20,00105,002100,003.8CASTROL 8X2літр8,00165,311322,48 3. В решті заяви відмовити.

12.03.2016 р. господарського суду Одеської області звернувся Порт із скаргою на дії Виконавчої служби у якій просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, щодо відкриття виконавчого провадження із зазначенням боржником у такому провадженні Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт

- визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2016р. (ВП №50319253).

Скаржник обгрунтовуючи свої доводи посилається на те, що на момент прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження (26.02.2016р.) ДП «ІМТП» не було ні судновласником, ні балансоутримувачем т/і «Герої Плевни» та т/х «Герої Шипки», а тому ДП «ІМТП» не мало правових підстав та можливості бути боржником за відповідним виконавчим провадженням.

Представник ТОВ Судноплавна компанія "Укрферрі" скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Представник Державного підприємства Український державний центр транспортного сервісу Ліски в засідання суду не зявився. Свої міркування щодо скарги не надав.

Представник Виконавчої служби головний державний виконавець Колечко Д.М. надав заперечення на скаргу, у якому зазначив, що ним виконувалась вказана ухвала за нормами Закону України „Про виконавче провадження, жодних порушень вказаного Закону з його боку не було. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши скаргу, розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процессуального кодексу (ГПК) України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

За ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Як випливає із змісту скарги, скаржник обгрунтовуючи свої доводи посилається на те, що Виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2016р. у якості боржника у справі зазначив Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" (Порт).

Як випливає із доданих до скарги документів, наказом Міністерства інфраструктури України № 447 від 04.11.2015р. зобовязано ДП «ІМТП» передати на баланс, а Державному підприємству «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» прийнята на баланс т/х «Герої Плевни» 1979 р.п., інв. № 22168, т/х «Герої Шипки» 1978 р.п., інв. 1 № 22169.

Отже, вказаним наказом Міністерства інфраструктури України № 447 від 04.11.2015 р. визначено як балансоутримувача т/х «Герої Плевни» та т/х «Герої Шипки» Державне підприємство «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски».

24.11.2015р. між ДП «ІМТП» та ДП «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» було підписано ОСОБА_2 приймання-передачі т/х «Герої Плевни» 1979 р.п., інв. № 22168 (у кількості 1 одиниця) та т/х «Герої Шипки» 1978 п.п.. інв. № 22169 (у кількості 1 одиниця).

Отже, на момент прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження (26.02.2016р.) ДП «ІМТП» не було ні судновласником, ні балансоутримувачем т/х «Герої Плевни» та т/х «Герої Шипки», а тому ДП «ІМТП» не мало правових підстав та можливості бути боржником за відповідним виконавчим провадженням, про що ДВС було повідомлено.

З матеріалів скарги не вбачається факту повідомлення ДВС про те, що Порт не є ані судновласником, ані балансоутримувачем вказаних суден. Тому ці твердження скаржника судом відхиляються.

При цьому суд зазначає, що портом приписки вказаних суден є Порт Іллічівськ, тому і боржником у вказаних ухвалах господарського суду Одеської області та оспорюваної постанови ДВС правильно зазначено Порт як боржник.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт - відхилити.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 травня 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук