Ухвала суду № 57625487, 12.05.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5248/15-ц

2/215/196/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відео конференції в відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» /далі Укрпошта/ про захист прав споживачів, просить зобовязати відповідача перерахувати АТ «Дельта Банк» /далі Банк/ здійснений через Укрпошту платіж в сумі 400.00 грн. від 26.02.2015 р. за кредитним договором від 12.01.2014 р. Стягнути моральну шкоду. Вказує, що 26.02.2015 р. здійснила вказаний платіж на адресу Банка згідно чека №197 від 26.02.2015 р., але Укрпошта неналежно виконала свої зобовязання, та Банк повторно вимагає сплати коштів.

11.05.2016 р. представник Укрпошта ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про витребування від Банку доказів: копій платіжних документів на переказ готівки для ініціювання переказу за договором від 07.02.2013 р. між Укрпоштою та Банком, довідку про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку Укрпошта №29024100001915 відкритим у Банку відповідно до умов договору за період з 01.01.2015 р. по 01.01.2016 р. для підтвердження факту отримання Банком грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала, але річний період руху коштів вважає виходить за межі позову.

Представник Банку ОСОБА_2 проти клопотання заперечувала, посилається на обовязок відповідача довести свої заперечення належними доказами.

Обсудивши доводи заяви, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Одним із способів забезпечення доказів передбачених ст.133, 135, 137 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки в позивача є складнощі в отриманні доказів на підтвердження заявленого позову, слід витребувати від Банку довідку про рух грошових коштів на рахунку №29024100001915 відкритим Укрпошта відповідно до Додатку №3 умов договору №934-33 від 07.02.2013 р. за період з 26.02.2015 р. по 01.04.2015 р. для підтвердження факту отримання Банком грошових коштів, та копій платіжних документів на переказ готівки для ініціювання переказу за договором від 07.02.2013 р. за вказаний період.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази, витребувати з:

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, Україна, м Київ, вул..Щорса, 36-Б:

-Довідку про рух грошових коштів в період з 26.02.2015 р. по 01.04.2015 р. та копії платіжних документів на переказ готівки на рахунку Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №29024100001915 відкритим в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відповідно до Додатку №3 умов договору №934-33 від 07.02.2013 р.

Встановити строк для виконання ухвали до 12.06.2016 р.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: