Ухвала суду № 57625450, 10.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 915/414/16

За позовом: Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруючу компанія Енергоатом01032, м. Київ,

вул. Назарівська, 3

в особі відокремленого підрозділу

Южно-Українська АЕС

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20

Відповідач: Комунальне підприємство Теплопостачання та

водо-каналізаційне господарство

55000, Миколаївська область, м. Южнуокраїнськ,

вул. Дружби Народів, 8

Про: стягнення заборгованості в сумі 96982,86 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1,за довіреністю.

Від відповідача: Не зявився.

Суть ухвали :

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруючу компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС 07.04.2016 року звернулось до господарського суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 96982,86 грн.

10.05.2016 року (за вх. № 8491/16) від позивача до канцелярії господарського суду Миколаївської області на виконання вимоги суду надійшла письмова заява з додатками за вих. № 32/93 від 05.05.2016 року, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.04.2016 року не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і поштове рекомендоване повідомлення.

В судовому засіданні 10.05.2016 року позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, 10.05.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи виступ сторони та предмет даного спору, судом клопотання представника позивача задоволено.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, за наслідками проведеного засідання, суд продовжує строк розгляду даної справи з подальшим відкладенням її розгляду.

Тому, беручи до уваги наведені обставини, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 915/414/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

3. Вдруге зобовязати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

Суддя О.Г. Смородінова