Ухвала суду № 57625437, 11.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 травня 2016 року Справа № 915/381/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 20.04.2016 р. № 01/3-668,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

50002, вул. Кобилянського, 223 А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54003, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за договорами від 15.05.2014 р. №№ 65/05, 66/05, а всього грошових коштів у сумі 5892 грн. 92 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загон Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Гірничорятувальний загон) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 5892 грн. 92 коп., із яких:

1) за договором № 65/05: 1577 грн. 87 коп. основний борг; 1099 грн. 36 коп. втрати від інфляції; 84 грн. 17 коп. 3% річних; 185 грн. 06 коп. пеня;

2) за договором № 66/05: 1577 грн. 87 коп. основний борг; 1099 грн. 36 коп. втрати від інфляції; 84 грн. 17 коп. 3% річних; 185 грн. 06 коп. пеня,

з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань з оплати виконаних робіт за договорами від 15.05.2014 р. №№ 65/05, 66/05, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку позивачем здійснено нарахування у відповідності до ст. 625 Цивільного Кодексу України, а також нараховано пеню.

Позивач також просить суд про стягнення з підприємця ОСОБА_2 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для підготовки та подання матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Ураховуючи викладене, складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.