Ухвала суду № 57625438, 10.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" травня 2016 р.№ 916/2081/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп"

До відповідачів: Приватного підприємства „Істок - 777"; Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот"; Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок"; Приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу Рижкова Наталя Вікторівна

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна"

про визнання недійсним договору іпотеки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Стрельникова Л.Ю., представник за довіреністю

Від відповідачів: не з'явилися

Від 3-ї осіб: Шмат Г.М., представник Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" за довіреністю

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Істок-777" про визнання недійсним договору іпотеки від 23.02.2013, укладеного між ПП „Істок-777" та ТОВ „Інтерфлот-продукт", посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Рижковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 141.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. суддею Шаратовим Ю.А. було порушено провадження у справі №916/2081/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2014 року по справі №916/2081/14 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 23.02.2013, укладений між Приватним підприємством „Істок - 777" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт", посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Рижковою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 141 та стягнуто солідарно з Приватного підприємства „Істок - 777" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" витрати на сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2014 р. залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт" та Приватного підприємства „Істок-777" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. частково задоволено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт" та Приватного підприємства „Істок-777", скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року та рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2014 року у справі № 916/2081/14, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів справи до господарського суду Одеської області, згідно даних автоматичного розподілу справ між суддями справу №916/2081/14 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. справу №916/2081/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" до участі у справі №916/2081/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №916/2081/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Лівернман-України" повернуто без розгляду.

У зв'язку з надходження до господарського суду Одеської області апеляційної скарги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Лівернман-України", ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. провадження по справі №916/2081/14 зупинено, матеріали справи скеровано до апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. по справі №916/2081/14 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Лівернман-України" залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2015р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Лівернман-України" касацій скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. у справі №916/2081/14 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2015р. провадження по справі №916/2081/14 поновлено та призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.04.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2015р. справу №916/2081/14 прийнято до колегіального розгляду у складі: суддя Д'яченко Т.Г., судді Никифорчук М.І., Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №916/2081/14 Будівельно - виробничої фірми „Дністер" повернуто без розгляду.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №916/2081/14 Будівельно - виробничої фірми „Дністер", ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. провадження по справі №916/2081/14 було зупинено та матеріали справи скеровано до апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. повернуто апеляційну скаргу Будівельно - виробничої фірми „Дністер" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. по справі №916/2081/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. відмовлено Будівельно - виробничої фірми „Дністер" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. у справі №916/2081/14.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.08.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Никифорчука М.І. у відпустці та судді Гуляк Г.І. на лікарняному було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/2081/14: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Панченко О.Г., Волков Р.В.

Приймаючи до уваги те, що член колегії суддів суддя Волков Р.В. з 04.08.2015р. перебуває на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями. Відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 04.08.2015р. визначено наступний склад колегії суддів : головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Панченко О.Л., Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2015р. справу №916/2081/14 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Панченко О.Л., Зайцев Ю.О.. поновлено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2015р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №916/2081/14 ОСОБА_4 (вх. № 3919/15 від 03.09.2015) повернуто без розгляду.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_4, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2015р. провадження по справі №916/2081/14 зупинено та матеріали справи скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 17.09.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2015р. відмовлено ОСОБА_5 у прийняття касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.09.2015р. по справі №916/2081/14, касаційну скаргу ОСОБА_5 у частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. у справі №916/2081/14 повернуто скаржнику, у зв'язку з чим матеріали справи було скеровано до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.12.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Панченко О.Л. у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/2081/14: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. справу №916/2081/14 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Зайцев Ю.О., Рона Н.В., поновлено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову у справі №916/2081/14 ОСОБА_6 (вх. № 5126/15 від 08.12.2015р.) повернуто без розгляду.

15.12.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2015р., у зв'язку з чим матеріали справи №916/2081/14 підлягають надісланню до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. провадження по справі №916/2081/14 зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015р. апеляційну скаргу засновника Приватного підприємства „Істок - 777" ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2015 року у справі № 916/2081/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами та матеріали справи скеровано до господарського суду Одеської області.

Враховуючи повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016р. поновлено провадження по справі №916/2081/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. провадження по справі №916/2081/14 зупинено та матеріали справи скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2016р. відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.12.2015 у справі № 916/2081/14 та касаційну скаргу ОСОБА_6 у частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 у справі № 916/2081/14 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. поновлено провадження у справі №916/2081/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні

26.04.2016р. (вх.№ГСОО 2-2237/16) представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" надано суду клопотання про зупинення провадження по справі, у якому представник заявника просить суд зупинити провадження по справі №916/2081/14 до остаточного вирішення справи №916/2128/14.

В обґрунтування поданого клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" зазначає суду, що на даний момент триває перегляд справи №916/2081/14 за нововиявленими обставинами, результати розгляду якої вплинуть на розгляд даної справи.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" про зупинення провадження по справі №916/2081/14 в порядку ст. 79 ГПК України, проаналізувавши матеріали справи суд встановив.

10.11.2006р. між Акціонерним банком „Експерс-Банк" (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок" (позичальник) було укладено Кредитний договір №1220/06.

10.11.2006 між ТОВ „Істок" (іпотекодавець) та АБ „Експрес-Банк" (іпотекодержатель) було укладено договір іпотеки, за умовами якого цей договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з умов кредитного договору №1220/06 від 10.11.2006 (зі змінами та доповненнями), укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем по поверненню суми кредиту у розмірі 5 999 291,36 грн., строком до 31.03.2010 включно, зі сплатою 25% річних по ньому у строки, встановлені кредитним договором. Іпотекодавець передав іпотекодержателю нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та споруд (м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 112), ЦМК (м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106), комплекс будівель та споруд (м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1). Вартість предмета іпотеки за згодою сторін складає 7 618 967 грн. Строк дії договору іпотеки від 10.11.2006 - до повного виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором.

20.07.2011р. між ПАТ "АБ "Експрес-Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Грін Груп" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №1, за умовами якого первісний кредитор частково передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за кредитним договором №1220/06 від 10.11.2006, укладеним між первісним кредитором та ТОВ "Істок" (боржник) в обсязі і на умовах, що викладені нижче. Відступлення права вимоги здійснюється на платній основі (п.1.1, 1.2 договору).

Між ПАТ "АБ "Експрес-Банк" та ТОВ "Грін Груп" було підписано Додаток №1 до договору про відступлення права вимоги №1 від 20.07.2011 „Акт приймання-передачі вимоги".

20.12.2011 між ПАТ "АБ "Експрес-Банк" (первісний кредитор) та ТОВ „Грін Груп" (новий кредитор) було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає частину права вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за кредитним договором №1220/06 від 10.11.2006 (основний договір), укладеним між первісним кредитором та ТОВ „Істок" (боржник), в обсязі і на умовах, що викладені нижче. Відступлення права вимоги здійснюється на платній основі (п.п.1.1, 1.2 договору).

Між ПАТ "АБ "Експрес-Банк" та ТОВ "Грін Груп" було підписано Додаток №1 до договору про відступлення права вимоги №2 від 20.12.2011 „Акт приймання-передачі вимоги".

06.03.2012 між ПАТ „АБ „Експрес-Банк" (первісний іпотекодержатель) та ТОВ „Грін Груп" (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення права вимоги (заміну сторони у зобов'язанні), за умовами якого первісний іпотекодержатель передає новому іпотекодержателю, а новий іпотекодержатель приймає право вимоги, що належить первісному іпотекодержателю, і стає іпотекодержателем за договором іпотеки, посвідченим 10.11.2006 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 за реєстровим № 5200, зі змінами та доповненнями, (основний договір), укладеним між первісним іпотекодержателем та боржником, згідно з яким іпотекою майна боржника забезпечені вимоги первісного заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 1220/06 від 10.11.2006, право вимоги первісного іпотекодержателя за яким відступлене новому іпотекодержателю згідно договорів про відступлення права вимоги № 1 від 20.07.2011 та № 2 від 20.12.2011 (зі змінами та доповненнями). Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2, укладеного між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем 20.12.2011, новий іпотекодержатель одержав право вимоги до боржника за кредитним договором в розмірі 3034681,38 грн. (п.п.1, 2 договору).

За положеннями п. 3 договору про відступлення права вимоги (заміну сторони у зобов'язанні) від 06.03.2012р., відповідно до п.1.1 цього договору первісний іпотекодержатель передає новому іпотекодержателю, а новий іпотекодержатель приймає право вимагати від боржника виконання зобов'язань за кредитним договором та/або основним договором, а у випадку їх невиконання - право звернути стягнення на майно боржника, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходяться в м. Білгород-Дністровський по вулиці Ізмаїльській, 112; ЦМК, що знаходиться у м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 106; комплекс будівель та споруд, що знаходиться у м. Білгород-Дністровський по вул. Маршала Бірюзова, 1.

В рамках розгляду справи № 916/2128/14 господарським судом Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес Банк" про визнання договірну іпотеки припиненим, визнання відсутнім права на утримання під обтяженням майна та виключення з держреєстрів записів про іпотеку та обтяження майна, було встановлено факт реалізації іпотечного майна, а саме в рішенні суду у справі № 916/2128/14 встановлено, що 23.08.2013р. на правах іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" реалізував іпотечне майно іпотекодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" іншому підприємству, а саме продав нерухоме майно Товариству з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" на підставі договорів купівлі-продажу, що посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Відповідний факт продажу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" вбачався з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.03.2014 року за № 19249310, 19250174,19251048, відповідно до яких 23.08.2013 року на підставі договорів купівлі-продажу, що посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відбулося відчуження цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 112, цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106 та комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1 та, відповідно, новим власником цього майна є ТОВ „Ліверман - Україна".

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2014р. (суддя Петров В.С.), яке Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. залишено без змін, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк" про визнання договору іпотеки припиненим, визнання відсутнім права на утримання під обтяженням майна та виключення з держреєстрів записів про іпотеку та обтяження майна задоволено частково, визнано припиненим договір іпотеки від 10.11.2006р. реєстр. № 5200, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок" і АБ „Експрес-Банк" та договір № 1 від 01.12.2009 р. про внесення змін до вказаного договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 10.11.2006 р. по реєстру № 5200, що зареєстровано в реєстрі за № 2659., в задоволенні решти частини вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" відмовлено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Як вбачається з пояснень представника позивача та встановлено судом відповідно до Спеціальної системи „Діловодство спеціалізованого суду", рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2015р. по справі №916/1037/15-г (суддя Желєзна С.П.), яке Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. залишено без змін, визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу предмету іпотеки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Грін-Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна", посвідчений 23.08.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 659., визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу предмету іпотеки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Грін-Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна", посвідчений 23.08.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 660, визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу предмету іпотеки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Грін-Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна", посвідчений 23.08.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 661.

Вищевикладені обставини, які були встановлені судом під час розгляду справи №916/1037/15-г стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін-Груп" з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2014р. у справі № 916/2128/14 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявленого клопотання у даній справі про зупинення провадження, представник позивача зазначає суду щодо необхідності задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви за нововиявленими обставинами по справі №916/2128/14, оскільки при розгляді пов'язаної справи встановлюється наявність прав Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" як іпотекодержателя нерухомого майна та, відповідно, можливе порушення відповідних прав позивача у даній справі оспорюваним правочином - договорои іпотеки від 23.02.2013, укладеним між ПП „Істок-777" та ТОВ „Інтерфлот-продукт", посвідченимо приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Рижковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 141.

Відповідно до ч. 1. ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи той факт, що результати розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2014р. у справі №916/2128/14 за нововиявленими обставинами впливатимуть на розгляд даної справи №916/2081/14, суд вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" задовольнити та зупинити провадження у даній справі №916/2081/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №916/2128/14.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/2081/14 - зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №916/2128/14, що розглядається господарським судом Одеської області.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду справи №916/2128/14.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога