Ухвала суду № 57625172, 11.05.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1019/16-к

Провадження № 1-кс/461/2304/16

УХВАЛА

11.05.2016 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю слідчого Куч В.Д., прокурора Сороківського М.П. розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області Куча В.Д., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області Куч В.Д. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12016140000000181 від 08.02.2016, за ч.3 ст.191 КК України, погодженим прокурором прокуратури Львівської області Сороківського М.П. про надання (забезпечення) слідчому СУ ГУНП у Львівській області Кучу В.Д., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Мирончуку Д.В., старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Зуєву В.С., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Лісковському Б.Ю., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Дзьобі Т.Б., або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, які становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ "ВіЕс Банк" (МФО 325213), що за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11, а саме комп'ютерної роздруківки руху коштів з повного щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунку №26006000015966, який належить КВП «Енергомонтаж» (ЄДРПОУ 01018671) за період з 23.11.2015 року по час виконання ухвали, в паперовому та електронному вигляді.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області Куча В.Д. - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання слідчому СУ ГУНП у Львівській області Кучу В.Д., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Мирончуку Д.В., старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Зуєву В.С., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Лісковському Б.Ю., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Дзьобі Т.Б., або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, які становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ "ВіЕс Банк" (МФО 325213), що за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11, а саме комп'ютерної роздруківки руху коштів з повного щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунку №26006000015966, який належить КВП «Енергомонтаж» (ЄДРПОУ 01018671) за період з 23.11.2015 року по час виконання ухвали, в паперовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Куча В.Д., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Мирончука Д.В., старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Зуєва В.С., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Лісковського Б.Ю., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Дзьобу Т.Б., або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.