Ухвала суду № 57625113, 12.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2016 р. Справа № 911/3608/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., Карпечкіна Т.П.

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до Приватного акціонерного товариства Сільпо рітейл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бриклейерз

про стягнення 19 675 816,26 дол. США та 137 111 788,67 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду перебуває справа №911/3608/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Приватного акціонерного товариства Сільпо рітейл за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бриклейерз про стягнення 19 675 816,26 дол. США та 137 111 788,67 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі №911/3608/15 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження у даній справі.

21.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшов лист №3928/16-45 від 14.04.2016 разом із клопотанням експерта ОСОБА_2 про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

Листом господарського суду Київської області від 22.04.2016 витребувано від КНДІСЕ матеріали господарської справи №911/3608/15.

05.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області разом з супровідним листом КНДІСЕ №3928/16-45 від 29.04.2015 надійшли матеріали господарської справи №911/3608/15.

У звязку з припиненням повноважень судді Саванчук С.О., а також перебуванням судді Горбасенка П.В. з 04.05.2016 по 18.05.2016 у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/3608/15, оформленої протоколом б/н від 10.05.2016, справу №911/3608/15 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., Карпечкіна Т.П.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи уданій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/3608/15.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/3608/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., Карпечкіна Т.П.

2. Поновити провадження у справі №911/3608/15.

3. Розгляд справи призначити на « 24» травня 2016 року на 14 год. 05 хв.

4. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бриклейерз надати суду первинні документи (платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують отримання та погашення тіла кредиту у гривнях та доларах США, відсотків за його користування, пені за період з травня 2007 року по серпень 2015 року.

5. Витребувані документи надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

8. Попередити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бриклейерз про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Р.М. Колесник

ОСОБА_3