Ухвала суду № 57625053, 10.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" травня 2016 р. Справа № 911/1046/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства Бориспільське лісове господарство

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лорінзел

про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №90 від 25.07.2006)

від позивача 1: не прибув

від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №7 від 05.01.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №9 від 11.01.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 14.04.2016)

встановив:

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства Бориспільське лісове господарство звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лорінзел про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2016 порушено провадження у справі №911/1046/16 та призначено розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 розгляд означено справи відкладено на 10.05.2016.

Разом з тим, в ухвалах від 01.04.2016 та 18.04.2016 в означеній справі було допущено технічні описки, а саме: невірно зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорінзель», замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорінзел».

Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущених технічних описок в ухвалах господарського суду Київської області від 01.04.2016 та 18.04.2016 у справі №911/1046/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущені технічні описки в ухвалах господарського суду Київської області від 01.04.2016 та 18.04.2016 у справі №911/1046/16.

2. Вважати вірною назву відповідача у справі №911/1046/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорінзел».

Суддя В.А. Ярема