Ухвала суду № 57624828, 10.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 336/311/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.

Провадження № 22-ц/778/2458/16

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, треті особи - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

04 травня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження передбачені частиною 1 статті 294 ЦПК України.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, зважаючи на те, що уточнена апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, треті особи - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: