ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.04.2016Справа № 910/6714/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Станкотехімпорт ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство «Криворізький турбінний завод «Констар»
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №В-05/14 від 15.04.2014р.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
без виклику;
Обставини справи :
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №В-05/14 від 15.04.2014р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі №910/6714/15-г (суддя Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) та Постановою Вищого Господарського Суду України від 19.11.2015р. (головуючий суддя В. Саранюк, судді: С. Владимиренко, Н. Кочерова) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного Суду України від 13.04.2016 року (категорія справи №3-238гс16) у справі №910/6714/15-г Постанову Вищого господарського суду України від 19 листопада 2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2015 року та рішення господарського суду м. Києва від 8 червня 2015 року у справі №910/6714/15-г скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суд м. Києва від 25.04.2016 року №04-23/819 «щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», у зв'язку з поверненням Верховним судом України справи, в якій рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 (суддя Літвінова М.Є.), постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та Постанова Вищого господарського суду України від 19.11.2015скасовані постановою ВСУ від 13.04.2016 року, з передачею справи на новий розгляд - призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/6714/15-г до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 24.05.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .
3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;
4. Зобов'язати сторони надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, з урахуванням вимог (вказівок) викладених у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 року (категорія справи №3-238гс16) у справі №910/6714/15-г.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Якименко М.М.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 57624537, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6714/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: