Справа № 184/689/16-ц
Номер провадження 2/184/282/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016м. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
при секретарі Михайлової Т.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради «про стягнення заробітної плати та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні», -
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до трьох днів.
Керуючись ст. ст. 47, 116, 117, 232 кодексу законів України про працю, ст.. ст.. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 211 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради «про стягнення заробітної плати та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 57624426, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/689/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: