Ухвала суду № 57624095, 11.05.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.05.2016
Номер справи
905/3379/14
Номер документу
57624095
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 20/24/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2016 Справа № 905/3379/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87513, Донецька область, м. Маріуполь, 24 квартал, 17) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 905/3379/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, буд. 1; тел. (062) 3320060, office@vaok.com.ua)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, буд. 1)

про стягнення суми 133958,59 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Відомості про представників сторін:

Від боржника (скаржника) ОСОБА_1 (дов. № 234/ЮРО-37 від 17.03.2016 р.);

Від стягувача (позивача) не зявився;

Від Іллічівського ВДВС не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

25.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш надійшла скарга від 24.03.2016 р. вих. № 523/127 на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 905/3379/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 р. скаргу у справі № 905/3379/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.04.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 11.05.2016 р.

В судове засідання 11.05.2016 р. стягувач та Іллічівський ВДВС не зявились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду 11.05.2016 р. від представника боржника надійшла письмова заява, згідно з якою просить прийняти відмову від п. 1 вимог за скаргою відносно визнання незаконними дій Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції за виконавчим провадженням № 47799000 щодо арешту рахунку ПАТ Азовзагальмаш, підтримує п. 2 вимог за скаргою, а саме - скасувати постанову Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.02.2016 ВП № 47799000 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок ПАТ Азовзагальмаш № 26009300422066 у ТВБВ № 10004/0497 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 335106 в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату.

У порядку ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

Від представника боржника 11.05.2016 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити строк розгляду справи № 905/3379/14 на 15 днів, відкласти судове засідання на іншу дату у звязку з необхідністю додаткового часу для розгляду банком листа ПАТ Азовзагальмаш та підписання додаткової угоди до договору банківського рахунку.

Клопотання судом задоволено частково, оскільки строк розгляду скарги не закінчився, суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги в межах строку.

Також від представника боржника 11.05.2016 р. надійшло письмове клопотання: просить визнати причину пропуску ПАТ Азовзагальмаш встановленого законом процесуального строку на подання скарги на дії Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ поважною та відновити строк на подання скарги.

У звязку з неявкою стягувача та Іллічівського ВДВС, невиконанням ними вимог суду, викладених в ухвалах суду, необхідністю надання додаткових документів, розгляд скарги № 905/3379/14 слід відкласти, зобовязати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги у справі № 905/3379/14 відкласти на 25.05.2016 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Боржника (скаржник) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 28.03.2016 р., 19.04.2016 р.; завчасно до дня судового засідання направити копію заяви (рег. № 523/222 від 10.05.2016) та клопотання про відновлення строку на подання скарги (б/н, б/д), отриманих судом 11.05.2016 р. стягувачу та Іллічівському ВДВС (докази направлення надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Стягувача (позивач) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 28.03.2016 р., 19.04.2016 р.; надати письмове пояснення по суті скарги; довіреність на представника; явка.

Іллічівський ВДВС виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 28.03.2016 р., 19.04.2016 р.; надати письмове заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження ВП № 47799000; довіреність на представника; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Л.П. Гандюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57624095 ?

Документ № 57624095 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57624095 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57624095 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57624095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57624095, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 57624095, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57624095 відноситься до справи № 905/3379/14

Це рішення відноситься до справи № 905/3379/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57624093
Наступний документ : 57624098