Ухвала суду № 57624093, 10.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/73/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 908/2126/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Кагітіна Л.П., суддя Черкаський В.І.

Розглянувши матеріали справи № 908/2126/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” (83028, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66)

про стягнення суми

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК”, м. Донецьк заборгованості за кредитним договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3551/2-1 від 11.11.2013 р. у розмірі 76501852,90 грн., з яких: 60000000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 9351616,42 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5549000,00 грн. – індекс інфляції по простроченому кредиту, 814145,42 гр. – сума пені, 787091,06 грн. – індекс інфляції по простроченим відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2126/15-г, розгляд якої призначено на 21.04.2015 р.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 19.05.2015 р.

21.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “ІСТЕК” до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3551/2-1 від 11.11.2013 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК”, м. Донецьк про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 20-3551/2-1 від 11.11.2013 р., було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

30.04.2015 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по справі № 908/2126/15-г про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. зупинено провадження у справі № 908/2126/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. та до повернення матеріалів справи № 908/2126/15-г з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. у справі № 908/2126/15-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 р., провадження по справі № 908/2126/15-г було поновлено, справу № 908/2126/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Колодій Н.А. та призначено до розгляду на 12.08.2015 р.

07.08.2015 р. до господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ “ІСТЕК” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. по справі № 908/2126/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р. зупинено провадження у справі № 908/2126/15-г до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “ІСТЕК” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та до повернення матеріалів справи № 908/2126/15-г з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 р. касаційну скаргу ТОВ “ІСТЕК” залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. і ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. у справі № 908/2126/15-г залишено без змін.

На підставі ст. 4-6 ГПК України, внаслідок перебування судді Науменко А.О. та Колодій Н.А. у відпустці, для розгляду справи утворено нову судову колегію у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя: Кагітіна Л.П., суддя Черкаський В.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 р., справу № 908/2126/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя: Кагітіна Л.П., суддя Черкаський В.І., провадження по справі № 908/2126/15-г поновлено з 27.01.2016 р. та призначено до розгляду на 27.01.2016 р.

21.01.2016 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р. по справі № 908/2126/15-г про зупинення провадження у справі № 908/2126/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 р. зупинено провадження у справі № 908/2126/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “ІСТЕК” та до повернення матеріалів справи № 908/2126/15-г з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2015 р. повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 р. касаційну скаргу ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016 р. у даній справі повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 р. провадження по справі № 908/2126/15-г поновлено з 10.05.2016 р. та призначено до розгляду на 10.05.2016 р.

26.04.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов запит з Донецького апеляційного господарського суду, згідно якого, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від: ТОВ "Істек" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. по справі № 908/2126/15-г за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ТОВ "Істек" про стягнення 76501852,90 грн., суд апеляційної інстанції, просить вищевказану справу терміново направити на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 91 ГПК України, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно до абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із відповідними змінами) передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, а також враховуючи факт направлення матеріалів господарської справи № 908/2126/15-г – 27.04.2016 р. до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. по даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2126/15-г до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “ІСТЕК” та до повернення матеріалів справи з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/2126/15-г до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “ІСТЕК” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. по справі № 908/2126/15-г та до повернення матеріалів справи № 908/2126/15-г з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Л.П. Кагітіна

Суддя В.І. Черкаський