Ухвала суду № 57623756, 12.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
904/2012/16
Номер документу
57623756
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/2012/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", смт Котельва Котелевського району Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 1347691,22 грн.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 30/46 від 14.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) з вимогою про стягнення основного боргу у сумі 1293369,69 грн, інфляційних нарахувань у сумі 38801,09 грн та 3% річних у сумі 15520,44 грн, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 416, укладеного між сторонами 13.10.2014.

Позивач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, але на електронну адресу суду надіслав 11.04.2016 клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1290/16 за позовом ПрАТ "Полтавський вентиляторний завод" до ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про внесення змін до договору поставки № 416 від 13.10.2014 стосовно ціни вентилятора ВОД-16П у зв'язку з істотною зміною обставин на підставі ст. 652 ЦК України, посилаючись на пов'язаність цих справ між собою.

Судом розглянуто вказане клопотання та ухвалою суду від 12.04.2016 відхилено.

11.05.2016 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 1293369,69 грн основного боргу, 51734,79 грн інфляційних нарахувань на суму боргу за період прострочки платежу по 31.03.2016 та 20623,05 грн 3% річних, нарахованих по 04.05.2016. Позивачем надано докази доплати судового збору за збільшений розмір позовних вимог, докази надсилання відповідачу копії заяви, тому зазначена заява приймається судом до розгляду.

Присутній у судовому засіданні 12.05.2016 представник відповідача заявив клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів та усне клопотання відкласти розгляд справи з метою надання часу для укладення мирової угоди.

Клопотання судом задоволено, строк розгляду справи продовжується на 15 днів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів - до 08.06.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 07.06.2016 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57623756 ?

Документ № 57623756 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57623756 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57623756 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57623756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57623756, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 57623756, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57623756 відноситься до справи № 904/2012/16

Це рішення відноситься до справи № 904/2012/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57623740
Наступний документ : 57623757