ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
12 травня 2016 р. Справа № 902/1583/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик"
до: підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією
про стягнення 112603933 грн. 55 коп.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про стягнення 112603933 грн. 55 коп.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.12.2015р. (суддя Мельник П.А.) порушено провадження у справі № 902/1583/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, ухвалою суду від 07.12.2015р. вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією, що знаходяться на його відкритих рахунках в межах заявлених вимог в сумі 112603933 грн. 55 коп.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.12.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на вказану ухвалу суду залишено без задоволення.
11.05.2016 р. Підприємство "Гассіб" з іноземною інвестицією подало скаргу № б/н від 06.05.2016р. про визнання дій головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними та визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2016р. протиправною та її скасування.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду скарга № б/н від 06.05.16р. розподілена судді Говор Н.Д.
Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ОСОБА_1 змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Скаржник не надав суду належних доказів надіслання відповідачу та органу ДВС скарги та доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення скарги № б/н від 06.05.2016р. без розгляду.
Копія скарги № б/н від 06.05.2016р. долучена до матеріалів справи № 902/1583/15.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121-2 України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу № б/н від 06.05.2016р. на 3 аркушах разом з матеріалами на 12 аркушах повернути скаржнику (Підприємству "Гассіб" з іноземною інвестицією).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (21020, м. Вінниця, вул.1-го Травня, 158);
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Свердлова, б.28)
Судове рішення № 57623234, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1583/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: