Ухвала суду № 57622111, 11.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.05.2016

провадження 4-с/331/24/2016

справа 331/7674/14-ц

У Х В АЛ А

11 травня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду зі скаргою, в якій зазначило, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/331/1912/14 від 02.06.2015 року про стягнення з TOB «НЕО» на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суми заборгованості у розмірі 226075,73 грн.

При здійсненні своїх службових обов'язків щодо виконавчого провадження державним виконавцем Хохловим К.К. своїми діями було грубо порушено норми Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про державну виконавчу службу».

Державним виконавцем не вчинено жодних дій, спрямованих на стягнення заборгованості з боржника.

28.03.2016 р. Представником ПАТ «Кредобанк» на адресу Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ було надіслано Запит про хід виконавчого провадження. Станом на дату підписання даної скарги відповідь на запит про хід виконавчого провадження стягувачем не отримано.

Скаржник просить суд визнати дії державного виконавця такими, що суперечать ст. ст. 11,12 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов'язати державного виконавця вчинити всі можливі виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 49818489 з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/331/1912/14, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»; зобов'язати винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та постанову про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 49818489 ; зобов'язати звернутися до державних органів з метою встановлення майнового стану боржника шляхом направлення запитів до реєструючи органів в рамках виконавчого провадження №49818489 ; зобов'язати надіслати всі Постанови винесені в рамках виконавчого провадження № 48446610 стосовно боржника TOB «НЕО» на адресу уповноваженого представника ПАТ «КРЕДОБАНК».

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник скаржника у своїй заяві просить суд розглядати скаргу у його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Державний виконавець надав суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

судом встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження № 49818489 про стягнення з TOB «НЕО» на користь ПАТ «Кредобанк» боргу на загальну суму 216271,33 грн.

До складу зведеного виконавчого провадження № 49002525/6, зокрема, входить виконавче провадження № 4844610 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1912/14 від 02.06.2015 р., виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з TOB «НЕО» на користь ПАТ «Кредобанк» боргу на суму 226075,73 грн.

При виконанні вищезазначеного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було вчинено наступні виконавчі дії:

16.01.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.01.2016 р. направлено запити до АІС «Автомобіль», Державної реєстраційної служби, ДФСУ тощо з метою перевірки майнового стану боржника.

25.01.2016 р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно довідки АІС «Автомобіль», встановлено, що за боржником не зареєстровано прав власності на транспортні засоби.

Згідно довідки ДФСУ, встановлено, що за боржником обліковуються рахунки у банківських установах.

25.01.2016 р. державним виконавцем направлено вимоги державного виконавця до банківських установ з вимогою повідомити про залишок коштів на арештованих рахунках боржника.

Арешт на рухоме та нерухоме майно накладено в рамках попереднього виконавчого провадження, оскільки даний виконавчий документ пред»явлено на виконання до органу ДВС повторно, що підтверджується витягами з відповідних державних реєстрів.

Згідно інформаційної довідки ДРС, встановлено, що за боржником не зареєстровано прав власності на нерухомість.

Виходом державного виконавця за адресою боржника, а саме: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 44-Б встановлено, що боржник чи належне йому рухоме майно відсутні за вказаною адресою, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі про примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законом.

Приймаючи до уваги надані державним виконавцем документальні докази, суд приходить до висновку, що вимоги, які зазначені скаржником у скарзі, державним виконавцем виконані, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.