Ухвала суду № 57621988, 29.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10986/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників та Державної фіскальної служби України про скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників та Державної фіскальної служби України , в якому просить суд скасувати винесене 09.09.2015 р. ОСОБА_1 державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби рішення №6/НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та скасувати винесене 15.10.2015 р. Державною фіскальною службою України Рішення №21750/6/99-99-10-01-07-25 про залишення скарги без розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до позовної заяви позивач вказав відповідачами ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників та Державну фіскальну службу України, але позовні вимоги адресовані тільки до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС та до Державної фіскальної служби України.

Таким чином для усунення цих недоліків позивачу необхідно: привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України та визначити кількість відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників та Державної фіскальної служби України про скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 12.11.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 12.11.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.