Ухвала суду № 57621714, 05.04.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1312/15-ц

Провадження № 2/172/68/16

У Х В А Л А

05.04.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 29.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №1643 про надання строкового кредиту. Відповідно до п.А.2 укладеного договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 276273,00грн. з відсотковою ставкою відповідно до пп.А6, А7 Договору за строком виконання зобовязань (терміном повернення кредиту) відповідно до п.А.3 Договору. Свої зобовязання за Договором позивач виконав в повному обсязі.

Порядок розрахунків проводиться згідно з п.4 Договору, яким затверджений порядок розрахунків.

Відповідно до п.4.1 Договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 договору.

Відповідно до п.4.2 Договору та ст.212 ЦК України при порушенні клієнтом зобовязань, передбачених пп.12,2.2.3, 2.2.16,2.3.2, 2.4.1 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом, зазначені у п.А.7 договору.

Відповідно до п.5.1 договору, при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань за сплату відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2,4.1,4.2,4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.2,2.2.3,2.2.16,2.3.2, винагороди, передбаченого п.п.2.2.5,4.4,4.5 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у%річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.5.8 договору у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду, позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується з формулою:1000,00грн.+5% від суми позову.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2015 року має заборгованість-349479,40грн., яка складається з наступного:

-166766,28грн.-заборгованість за кредитом;

-165118,86 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1000,00грн.-штраф, фіксована частина;

-16594,26грн.-штраф, відсотки від суми позову.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні коти для погашення заборгованості.

Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.08.2007 року в розмірі 349479,40 грн. (166766,28грн.-заборгованість за кредитом;165118,86грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;1000,00грн.-штраф, фіксована частина;16594,26грн.-штраф, відсотки від суми позову) та понесені судові витрати-сплачений судовий збір в розмірі -5242,19грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.