Рішення № 57621703, 05.04.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1129/15-ц

Провадження № 2/172/87/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 645843рн.02коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між позивачем та ОСОБА_2 12.10.2007 року було укладено кредитний договір №DNDZAK88360955.

Згідно договору ПАТ КБ ПриватБанк зобовязався повідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштнадати відповідачу кредит у розмірі 32673,70 [Долар США] на термін до 11.10.2012 року, а відами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитам у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №DNDZAK88360955.

Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.07.2015 року має заборгованість - 29383,21 [Долар США], яка складається з наступного:

-9538,22 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-2278,76 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1234,98 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням, кредитом;

-14921,22 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

-11,37 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

-1398,66 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29383,21 [Долар США], що за курсом 21.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2015 року складає 645843,02грн. за кредитним договором №DNDZAK88360955 від 12.10.2007 року та понесені судові витрати: судовий збір в сумі 3654 грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк ПриватБанк та ОСОБА_2 12.10.2007 року укладено кредитний договір № DNDZAK88360955. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32673,70 [Долар США] на термін до 11.10.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ПриватБанк свої зобовязання виконав.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом(неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Згідно ст..615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.07.2015 року має заборгованість - 29383,21 [Долар США], яка складається з наступного:

-9538,22 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-2278,76 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1234,98 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням, кредитом;

-14921,22 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

-11,37 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

-1398,66 [Долар США] - штраф (процентна складова).

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNDZAK88360955 від 12.10.2007 року у розмірі 29383,21 [Долар США], що за курсом 21.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2015 року складає 645843,02грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 610,634 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 197, 214, 215- 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 645843рн.02коп. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк заборгованість за кредитним договором №DNDZAK88360955 від 12.10.2007 року у розмірі 29383,21 [Долар США], що за курсом 21.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2015 року складає 645843,02грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк понесені судові витрати: судовий збір в сумі 3654 грн.00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 6033грн.65коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: Філіппов Є.Є.