Ухвала суду № 57621329, 12.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.05.2016

ЄУН 331/2366/16-к

Провадження № 1-кп/331/167/2016

2016 рік

У Х В А Л А

12.05.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Єфременко О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 17.05.2016 року.

Суд ставить на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на 2 місяці.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 2 місяці, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів у період відбування покарання з випробуванням, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, вину у вчиненні злочинів не визнає, будучи на свободі, може впливати на учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1 заперечує проти продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, оскільки вважає, що названі прокурором ризики є гіпотетичними і нічим не підтверджені.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, обвинувачується у вчиненні злочинів в період відбування покарання з випробуванням, будучи на свободі, може впливати на учасників кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність та ухилитись від відбування покарання, таким чином, не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, з 12.05.2016 року до 12.07.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев