Справа № 310/9500/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"05" травня 2016 р. Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, де вказала, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26. 12. 2014 року з неї та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Альфа- Банк».
24. 02. 2016 року вона отримала постанову ВДВС Городоцького РУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 17. 02. 2016 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 167494,26 грн.
Вона визнає заборгованість, згодна її платити, але у теперішній час у неї виникли обставини, які утруднюють виконання рішення суду, а саме у звязка з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області вона вимушена була припинити підприємницьку діяльність, яка давала їй можливість сплачувати кредит, і разом зі своєю сім»єю виїхати в травні 2014 року в м. Городок Львівської області.
Вона відновила підприємницьку діяльність тільки з 01. 01. 2016 року, ще не має постійного доходу, крім того, у неї на утриманні перебуває її непрацездатна мати ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2, та разом з нею мешкає її не працевлаштована донька з двома малолітніми дітьми. Їх сім»я отримує адресну допомогу у звязку з відселенням із зони АТО, яку вона витрачає крім на утримання сім»ї, також на оплату за наймане житло та комунальні послуги.
Вона має можливість сплачувати Банку заборгованість щомісячно по 5286 грн. 53 коп., яку може сплатити за 32 місяця, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду у такий спосіб.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке проводилося у режимі відеоконференції, підтримала свою заяву, просить задовольнити і пояснила, що заборгованість виникла у звязку з проведенням АТО, вона вимушена була виїхати з сім»єю на інше місце проживання, а відтак і припинити підприємницьку діяльність. У даний час вона її поновила, проводить святкові заходи, для чого використовує автомобіль, який був придбаний за допомогою кредитних коштів банку «Альфа- Банк». Враховуючи дохід, який вона отримує на теперішній час, може платити банку заборгованість рівними частинами по 5286, 53 грн. терміном на 32 місяця, до 31. 01. 2019 року.
Представник ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_2, представник ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області до суду не явилися, про день слухання справи повідомлені, заперечень проти заяви не надали, і суд розглядає справу за їх відсутності.
Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Стаття 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа- Банк» солідарно стягнуті грошові кошти в розмірі 167 494 грн. 26 коп. і судовий збір 1674,94 грн. у якості заборгованості за кредитним договором.
Постановою державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ Львівської обл.асті ОСОБА_3 від 17. 02. 2016 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 310/9500/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк» суми боргу на загальну суму 167494,26 грн. і боржнику надано строк до 23. 02. 2016 року для самостійного виконання рішення суду.
ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду вказує на те, що існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду переміщення її та її сім»ї з тимчасово окупованої території України з м. Торезу Донецької області до м. Городок Львівської області у травні 2014 року, про що свідчать довідки Городоцького УПСЗН і у і звязку з цим припиненням підприємницької діяльності у Донецькій області і як наслідок - несплату боргу за кредитним договором.
В даний час вона поновила підприємницьку діяльність у Львівській області, використовує машину, яка є заставною за договором кредиту, у підприємницькій діяльності, і таким чином, буде мати можливість погашати борг.
Суд вважає ці обставини винятковими, і такими, що дають підстави для можливості розстрочення виконання рішення суду до 31. 01. 2019 року при умові щомісячного платежу у 5286, 53 грн. на користь стягувача.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26. 12. 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судового збору, стягувати з ОСОБА_1 заборгованість рівними частинами по 5286, 53 грн. терміном на 32 місяця, до 31. 01. 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
Міськрайонного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 57620876, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/9500/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: