Вирок № 5762064, 12.12.2007, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1 - 138 / 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М. Г.

при секретарі: Самченко О.В.

з участю прокурора: Колосова СВ., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наприкінці серпня 2007 року, на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована в с Чапаєвка провул. Озірний, 3 Таращанського району Київської області в кукурудзі виявив одну дикоростучу самовисіяну рослину коноплі, яку він зірвав та приніс до житлового будинку, де положив її на горищі під дахом житлового будинку, з метою того, щоб запах вказаної рослини відлякував мишей. Таким чином ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

08 жовтня 2007 року близько 14 години 30 хвилин працівниками Тарашанського РВ ГУ МВС України в Київській області на горищі житлового будинку, який розташований за адресою с Чапаєвка провул. Озірний, 3 Таращанського району Київської області було виявлено та вилучено рослину зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, з якої було відділено листя вагою 36 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи від 18.10.2007 року № 3003 подана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, вилучена із будинку, який належить ОСОБА_1, є висушеним канабісом масою 36 грам і згідно Списку № 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що він наприкінці серпня 2007 року, на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована в с Чапаєвка провул. Озірний, 3 Таращанського району Київської області в кукурудзі виявив одну дикоростучу самовисіяну рослину коноплі, яку він зірвав та приніс до житлового будинку, де положив її на горищі під дахом житлового будинку, з метою того, щоб запах вказаної рослини відлякував мишей. А 08 жовтня 2007 року близько 14 години 30 хвилин працівники Тарашанського РВ ГУ МВС України в Київській області у нього на горищі, під дахом житлового будинку, в присутності понятих виявили та вилучили вказану рослину коноплі, з якої було відділено листя вагою 36 грам. Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги, що даний злочин він скоїв уперше, за місцем проживання він характеризується позитивно, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків, а також, що під його доглядом залишився батько літнього віку, який внаслідок того, що його дружина (матір підсудного) раптово померла, став зловживати спиртним, занапащаючи своє життя.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини щире розкаяння у вчиненні злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_1, беручи до уваги його молодий вік, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, а також, що під його доглядом залишився батько літнього віку, який внаслідок того, що його дружина (матір підсудного) раптово померла, став зловживати спиртним, занапащаючи своє життя, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 156, 92 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - паперовий пакет із вмістом рослини коноплі вагою 35 грам (після експертного дослідження) підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 156, 92 грн..

Речові докази: паперовий пакет із вмістом рослини коноплі вагою 35 грам (після експертного дослідження), які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.