Ухвала суду № 57620411, 11.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/1844/16-ц 2/243/1192/2016

У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі у розгляді справи

11 травня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів шляхом повернення грошових коштів, внесених за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» про захист прав споживачів шляхом повернення грошових коштів, внесених за договором банківського вкладу.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, проте у судове засідання не прибув, заяв про відкладання розгляду справи суду не подавав.

Представник позивача ОСОБА_2 подав письмову заяву про підтримку позовних вимог та клопотання про залучення у порядку ст.35 ЦПК України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та витребування від Національного банку України інформації щодо ПАТ « Акціонерно- комерційний банк « Капітал» відносно питання перебування цієї банківської установи в стані припинення. До клопотання було долучено постанови Донецького окружного суду від 07.10.2015 р. ( справа № 805/3464/15-а), від 25.12.2015 р. (справа № 805/4956/15-а), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 р., від 16.02.2016 р. та ухвала Вищого Адміністративного суду України від 10.02.2016 р. Просив розглянути це клопотання у його відсутність. (а.с.52-72)

Представник відповідача був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходили.( а.с.49)

Суд вважає можливим при таких обставинах провести розгляд клопотання від 11 травня 2016 року у відсутність сторін.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийняття позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «АКБ «Капітал» (код ЄДРПОУ 13486837) за станом на 11 травня 2016 року перебуває в стані припинення, призначена уповноважена особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « АКБ « Капітал» (а.с.73-75).

Відповідач будь яких пояснень щодо заявлених позовних вимог на адресу суду не надав, представник банківської установи у судові засідання за викликом не приходить.

Виходячи із суті заявлених позовних вимог, наданих представником позивача копій судових рішень постанов Донецького окружного адміністративного суду, ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду та ухвали Вищого Адміністративного суду України, вищевказаних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді цієї справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та витребувати інформацію із Національного Банку України щодо ПАТ « Акціонерно- комерційний банк «Капітал» відносно питання перебування цієї банківської установи в стані припинення на даний час.

Для виконання положень ЦПК України розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтею 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів шляхом повернення грошових коштів, внесених за договором банківського вкладу, залучити до участі у її розгляді у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса 01032, місто Київ бульвар Шевченко, 33б).

Копію даної ухвали суду з копією позовної заяви та долученими до неї документами, копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб для ознайомлення.

Витребувати із Національного банку України інформацію щодо ПАТ « Акціонерно- комерційний банк (код ЄДРПОУ 13486837) відносно перебування цієї банківської установи в стані припинення на даний час.

Розгляд справи відкласти та призначити її до судового розгляду на 13-00 годину « 26» травня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева