Єдиний унікальний номер 243/4948/15-ц
Номер провадження 2-п/243/24/2016
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11 травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 17.07.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів за договором позики.
15.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Зі змісту поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана заява належить до об'єктів справляння судового збору, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до кола суб'єктів, яким згідно з нормами ст.5 Закону України «Про судовий збір», встановлені пільги щодо його сплати.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявникові належить сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 275,60 грн. /1378,00 грн. х 0,2 = 275,60 грн./.
Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив адресу проживання: м. Донецьк, вул. 25-річчя РККА, 18/65.
Відповідно долиста УДППЗ Укрпоштавих. № 04-16-1682 від 01.12.2014 рокуз 27.11.2014 рокуприпиненоприймання до пересилання поштових відправлень до певних населених пунктів, зокрема до м. Донецька, у звязку з проведенням бойових дій в зоні АТО та блокування окремих обєктів поштового звязку УДППЗ Укрпошта.
Крім того, з матеріалів цивільної справи встановлено, що 14.02.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири.
Будь-яких інших засобів звязку ОСОБА_1 суду не надав. Зазначення контактної інформації адвоката не позбавляє заявника обовязку зазначити свої особисті контактні дані (як то, номер телефону, електронну адресу) для повідомлення інформації про рух справи, повідомлення дати та часу судових засідань, тощо.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявникові 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.
Розяснити, що в разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Носовська
Судове рішення № 57620405, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/4948/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: