Рішення № 57620385, 11.05.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.05.2016
Номер справи
239/197/16-ц
Номер документу
57620385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

239/197/16-ц

2/239/180/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорбом,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року ПАТ Альфа-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 01.04.2015 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500974832, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 18955,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати банку за використання кредитом відсотки та комісію. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач не виконує взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 23.02.2016 року складає 20850,69 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17869,57 грн., заборгованість за відсотками - 641,89 грн., та по комісії-2339,23грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати: 1378грн.00коп.

Представник позивача, згідно наданої письмової заяви, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідач, згідно наданої письмової заяви, визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що дійсно є заборгованість, яка виникла з приводу того, що шахта не своєчасно сплачує заробітну плату, платить частинами. Просить розглядати справу ез його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ Альфа-Банк обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як дійсно 01.04.2015 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500974832, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 18955,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким ОСОБА_1 прийняв на себе обов'язок повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «АльфаБанк», згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 23.02.2016 року складає 20850,69 грн.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту станом на 23.02.2016 року складає 20850,69грн., з яких: заборгованість за кредитом 17869,57грн., заборгованість за відсотками - 641,89грн., та по комісії- 2339,23грн. (розрахунок перевірено судом), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1378грн.00коп., сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк ЄДРПОУ 23494714 МФО 300346 на р/р № 37396000000004 (01001 м.Київ, вул.Десятинна,4/6), заборгованість за кредитним договором № 500974832 від 01.04.2015 року в сумі 20850 грн.69 коп. (двадцять тисяч вісімсот п»ятьдесят грн.69коп.), з яких: заборгованість за кредитом 17869,57 грн., заборгованість за відсотками - 641,89 грн., та по комісії-2339,23грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк ЄДРПОУ 23494714 МФО 300346 на р/р № 37396000000004 (01001 м.Київ, вул.Десятинна,4/6), - витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1378грн.00коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57620385 ?

Документ № 57620385 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57620385 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57620385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57620385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57620385, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 57620385, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57620385 відноситься до справи № 239/197/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 239/197/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57620098
Наступний документ : 57659604