Постанова № 57620218, 11.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5135/16-п

Провадження № 3/234/546/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли від поліцейського відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.03.2016 р. об 23-26 год., по вул. Ульяновській в районі будинку № 176 у м. Краматорську Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. АН 8413АІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з полості рота, хитка хода, млява мова) від продуття алкотестера «6810 DRAGER» та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 08.04.2016 р., 20.04.2016 р. та 11.05.2016 р. у судові засідання не зявився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судовими повістками, направленими поштою рекомендованим листом із повідомленням, про що свідчать повернуті конверти з відміткою «за закінченням терміном зберігання» від 14.04.2016 р. та 22.04.2016 р. Крім того, заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, суду не надавав (а.с.10-11).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897517 від 26.03.2016 р. та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-6).

Відповідно дост. 33 КУпАП,при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відсутність обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 275 (двісті сімдесят пять), 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва