Рішення № 57620175, 12.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

12.05.16

Провадження № 2/235/778/16

Справа № 235/1164/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідачів ОСОБА_4 (не з»явилися)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 17.02.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 07.05.2008 року уклали кредитний договір EG006-08/Р. Відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 231000,00 грн. на термін до 06.05.2013 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2015 року має заборгованість 227684,77 грн., що складається з наступного:

-81085,26 грн. - заборгованість за кредитом;

-69804,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-76794,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 15.11.2012 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FORD, модель TRANSIT, рік випуску 2008, тип ТЗ: вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказано предмета застави ПАТ КБ «Приватбанк». Обумволена сторонами договору застави ціна предмету застави автомобілю FORD, становить 150000,00 грн.

Отже різниця між поточною заборгованістю та ціною реалізації предмету застави становить 77684,77 грн., а також штрафи відповідно до договору

-250,00 грн. штраф (фіксована частина);

-3884,24 грн. штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 81819,01 грн.

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов»язання за договором EG006-08/Р між ПАТ КБ «Приватбанк» та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Представник відповідачів ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх

сукупності, суд встановив, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 07.05.2008 року уклали кредитний договір EG006-08/Р (а.с.10-12). Відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 231000,00 грн. на термін до 06.05.2013 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2015 року має заборгованість 227684,77 грн., що складається з наступного:

-81085,26 грн. - заборгованість за кредитом;

-69804,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-76794,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 15.11.2012 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FORD, модель TRANSIT, рік випуску 2008, тип ТЗ: вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказано предмета застави ПАТ КБ «Приватбанк». Обумволена сторонами договору застави ціна предмету застави автомобілю FORD, становить 150000,00 грн.

Отже різниця між поточною заборгованістю та ціною реалізації предмету застави становить 77684,77 грн., а також штрафи відповідно до договору

-250,00 грн. штраф (фіксована частина);

-3884,24 грн. штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 81819,01 грн.

Розрахунок суми заборгованості додається (а.с.4-6).

В забезпечення виконання зобов»язання за договором EG006-08/Р між ПАТ КБ «Приватбанк» та поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.13).

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-1378,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № EG006-08/Р від 07.05.2008 року у розмірі 81819,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3 повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору по 689,00 грн. з кожного, на р/р 64993919400001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: