Ухвала суду № 57620155, 10.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2п/235/64/16

Справа № 235/487/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську Донецької області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 12996,38 грн., суми витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 720 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн., а всього 15716,38 грн.

Також представник заявника зазначає, що вищезазначене рішення ухвалено заочно, оскільки суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Однак, до 26 березня 2016 року він не повідомлявся про день і час слухання справи, ніяких поштових відправлень з Красноармійського міськрайонного суду у вказаний період не отримував. Судову повістку про призначення справи на 28 березня 2016 р. ОСОБА_1 отримав 26 березня, тобто у вихідний день. Оскільки ОСОБА_1 постійно працює в м. Дніпропетровськ, він був позбавлений можливості надати в суд заяву про відкладення слухання справи. Заочне рішення отримав представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 28 березня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про розгляд зави про перегляд заочного рішення у його відсутності та подав клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1ст. 231 ЦПК України,неявкаосіб,належним чином повідомленихпро час і місцезасідання, неперешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до норми ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів цивільної справи №235/487/16-ц вбачається, що копію заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу було отримано представником відповідача ОСОБА_2 28 березня 2016 року, повноваження якого підтверджуються договором про представництво інтересів особи в суді від 25.03.2016 року (а.с. 57), що підтверджується розпискою про отримання копії рішення від 28 березня 2016 року (а.с. 63).

Зазначену обставину визнає і сам представник відповідача вказуючи на це у заяві про перегляд заочного рішення (а.с. 70).

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду від імені представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08 квітня 2016 року, тобто із пропущенням встановленого законом десятиденного строку на подачу такої заяви.

Згідно ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності пропуску строку, представник відповідача вказує, що відповідач постійно проживає у м. Дніпропетровськ і до м. Красноармійська може приїжджати лише у вихідні днів і не мав можливості вирішити питання про виготовлення заяви про перегляд заочного рішення. Вказана заява була виготовлена та направлено до суду 08 квітня 2016 року, а тому строк пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 28 березня 2016 року отримав 26 березня 2016 року, тобто менше ніж за три дні до розгляду справи. Крім того, відповідач копію заочного рішення суду так і не отримав, зокрема в матеріалах справи відсутня розписка про отримання такого.

Згідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 заочного рішення, з урахуванням того, що інші належні докази, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,в матеріалах справивідсутні,суд вважає, що клопотанняОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного слід задовольнити.

Вивчивши надану заяву про перегляд заочного рішення та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, в судових засіданнях, призначених на 22 лютого 2016 року, 02 березня 2016 року, 17 березня 2016 року, 28 березня 2016 року відповідач у справі - ОСОБА_1 був відсутній. Водночас з матеріалів справи вбачається, що судову повістку про призначення справи на 28 березня 2016 р. ОСОБА_1 отримав 26 березня 2016 року, тобто у вихідний день, а тому він був позбавлений можливості надати в суд заяву про відкладення слухання справи, оскільки постійно працює в м. Дніпропетровськ.

Інші докази, про своєчасне повідомлення відповідача про час, день та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставини, суд вважає необхідним, визнати причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 28 березня 2016 року поважною.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним заочне рішення суду від28 березня 2016року скасувати іпризначити справудо розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 72-73, 208-210, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2016 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Красноармійськ, вул.. Горького, 20, на 11 год. 00 хв. 20 травня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

10.05.16