Ухвала суду № 57619530, 11.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2016 року 810/852/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_5, наступника гр. ОСОБА_6, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_5, наступника гр. ОСОБА_6, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з ненаданням доказів сплати судового збору або звільнення від такого та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2016 року.

Ухвалою від 29 березня 2016 року судом продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 квітня 2016 року, оскільки при направлені кореспонденції за ухвалою від 11 березня 2016 року невірно вказано вид поштової кореспонденції направленої позивачам, що призвело до позбавлення можливості позивачів усунути недоліки у визначений судом строк.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджує особисте отримання 06 квітня 2016 року вказаного повідомлення з ухвалами про залишення позовної заяви без руху та про продовження процесуальних строків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вище, до встановленого судом строку, а саме до 29 квітня 2016 року, позивачами не усунуто недоліків позовної заяви, доказів зворотнього не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_5, наступника гр. ОСОБА_6, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.