Ухвала суду № 57619409, 29.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29 березня 2016 року 810/852/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_5, наступника гр. ОСОБА_6, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_5, наступника гр. ОСОБА_6, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині, до 11 квітня 2016 року.

Судом при направлені Ухвали суду від 11.03.2016 про залишення позовної заяви без руху на поштовому відправленні помилково проставлено штамп «Судова повістка», що скоротило строк перебування поштового відправлення на пошті.

Так, поштові відправлення №0113324308287 та №0113324308295, якими було направлено вищезазначену ухвалу, позивачам не вручено, відповідно до поштових повідомлень про вручення. Конверти з ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернулися із зазначеною причиною "за закінченням терміну зберігання".

Наведене свідчить, що позивачі фактично були позбавлені права на усунення недоліків у строк наданий судом в ухвалі від 11 березня 2016 року.

Згідно з приписами статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення права позивачів на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, який було встановлено в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 в адміністративній справі №810/852/16.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 квітня 2016 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Василенко Г.Ю.