Рішення № 57619392, 13.04.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/283/2016

225/64/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

суддіНємиш Н.В.,

за участю секретаряАндрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.01.2014 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № №175АІ10140129002, згідно з яким відповідачу було надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 135000 грн. зі сплатою 13,0 % річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит у вищевказаній сумі.

Відповідач умови кредитного договору виконував не належним чином та в результаті порушення умов кредитного договору №175АІ10140129002 від 29.01.2014 року, станом на 09.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 166734, 84 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 111870,49 грн.;

- заборгованість за відсотками 18115,97 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 16886,40 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5189,34 грн;

- інфляційні витрати за кредитом 1233,50 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 3439,14 грн.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації, газету «Урядовий кур'єр». Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2014 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № №175АІ10140129002, згідно з яким відповідачу було надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 135000 грн. зі сплатою 13,0 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В результаті порушення умов кредитного договору №175АІ10140129002 від 29.01.2014 року, станом на 09.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 166734, 84 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 111870,49 грн.;

- заборгованість за відсотками 18115,97 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 16886,40 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5189,34 грн;

- інфляційні витрати за кредитом 1233,50 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 3439,14 грн.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №175АІ10140129002 від 29.01.2014 року в розмірі 166 734 (сто шістдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 84 коп., витрати, повязані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2501 (дві тисячі пятсот одна) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: