Ухвала суду № 57618238, 10.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/759/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, що оскаржується, було проголошено 16 березня 2016 року, а апеляційна скарга на нього подана 29 квітня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що не була присутня у судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення отримала 27 квітня 2016 року, звернувшись із відповідною заявою до канцелярії суду.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 16 березня 2016 року, повний текст копії рішення, що оскаржується, отриманий нею 27 квітня 2016 року. До отримання повного тексту рішення ОСОБА_1 не могла реалізувати право на апеляційне оскарження, оскільки відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк, передбачений для подачі апеляційної скарги, з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року.

Суддя