Ухвала суду № 57617255, 11.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12732/15-ц

Провадження № 2/161/1663/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Луцькводоканал» звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до КП «Луцькводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з КП «Луцькводоканал» в його користь 150000 грн. матеріальної та 150000 грн. моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири з вини відповідача, зобовязати КП «Луцькводоканал» надати проект договору про водопостачання холодної (питної) води і водовідведення для ознайомлення і подальшого укладення договору із водопостачальником згідно закону, винести окрему ухвалу на адресу компетентних органів про необхідність притягнення винних у правопорушеннях осіб до передбаченої законом відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні заяви про прийняття зустрічного позову покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом КП «Луцькводоканал» слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На думку суду, дані позови не є взаємоповязані і спільний їх розгляд не є доцільним, зокрема, вони не виникають з одних правовідносин, вимоги за ними не можуть зараховуватися та задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, тому заява ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до КП «Луцькводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до КП «Луцькводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк