Ухвала суду № 57616328, 19.01.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/92/16-к

Провадження № 1-кп/209/118/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

та продовження строку тримання під вартою

19 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів під головуванням судді Байбари Г.А.,

суддів Замкової Я.В., Решетник Т.О.,

за участи секретаря Вітязь Х.О.,

прокурора Коновалова Р.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 Анатолійлвича обвинуваченоного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного судум. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта колегією суддів у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і на даний час існують ризики, що були підставою для застосування до нього цього запобіжного заходу: обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню впливаючи на свідків та потерпілих, не маючи постійного місця роботи та джерел доходу може скоїти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 також вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта колегією суддів у відкритому судовому засіданні. Підтримує клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, інших клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

Обвинувачений ОСОБА_2 просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на бідльш м'який, запевняючи суд, що буде являтися в судові засіданняня та не скоюватиме інших кримінальних правопорушень. Пояснив, що вину визнає частково, навчається в технікумі, отримує стипендію в розмірі 4000 грн. і має постійне місце проживання.

Захисник ОСОБА_3 також просить змінити запобіжний захід ОСОБА_2 на більш м'який.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, відносно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, і на даний час існують ризики, які були підставою застосування до нього цього запобіжного заходу: обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків та потерпілих, може переховуватися від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, може скоїти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання зазначеним ризикам. На думку суду тримання ОСОБА_2 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Керуючись статтями 176-178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 Анатолійлвича обвинуваченоного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України у відкритому судовому засіданні, колегією суддів, на 14.00 годину 28 січня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Анатолійлвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 17 березня 2016 року.

Судді: Байбара Г.А.

ОСОБА_4

ОСОБА_5