Ухвала суду № 57615676, 11.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

11 травня 2016 року Справа № 825/271/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кашиної Світлани Володимирівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Митного поста «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та скасування карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.05.2016 р. о 12:25 год.

Під час судового розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Крім того, під час розгляду справи в порядку апеляційного провадження колегією суддів було встановлено необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

- у відповідача належним чином завірені копії документів, підтверджуючих факт декларування приватним акціонерним товариством «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» при ввезенні на територію України ідентичних та аналогічних товарів за нижчими цінами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, задовольнити таке клопотання та зупинити апеляційне провадження у справі до 11.05.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії документів, підтверджуючих факт декларування приватним акціонерним товариством «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» при ввезенні на територію України ідентичних та аналогічних товарів за вищими цінами із зазначенням інформації про їх категорію та маркування.

Встановити сторонам строк для подання зазначених доказів до 23.05.2016 р.

Клопотання представника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кашиної Світлани Володимирівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Митного поста «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та скасування карток відмови - зупинити до 01.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: