Ухвала суду № 57615498, 06.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2013 р. Справа № 922/1218/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №1750Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2013 року у справі

за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області, м. Харків

до 1. Фермерського господарства "Квант", с. Олександрівка, Золочівський район, Харківська область;

2. Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Олександрівка, Золочівський район, Харківська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області,

2. Відділ Державного земельного агентства в Золочівському районі, смт. Золочів,

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним договір про спільну діяльність від 31.01.2013 р., укладений між першим та другим відповідачами; зобов’язати першого відповідача припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку площею 25,7 га; судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 травня 2013 року у справі №922/1218/13 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено.

Перший відповідач, ФГ "Квант", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що Головне управління Державного земельного агентства у Харківській області визначено прокуратурою в якості позивача в порушення норм Земельного кодексу України. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, ФГ "Квант" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: в судовому засіданні 15.05.2013 р. відповідач не був присутній, повний текст рішення був направлений на його адресу 18.05.2013 р., отриманий 19.05.2013 р., про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фермерського господарства "Квант" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2013 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати прокурору, позивачу, другому відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.