Ухвала суду № 57615495, 24.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2013 р. Справа № 922/032/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., судді Медуниця О.Є., Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1341Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року у справі

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Держкомзему у м. Харкові,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудком", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі від 29.12.2005 р. за №88210/05.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року у справі №922/032/13-г (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що відповідач систематичн6о порушує п.п.9.11 договору оренди, у зв’язку з чим за період з 01.02.2013 р. утворилась заборгованість по орендній платі, що склала 186714,72 грн. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, Харківська міська рада просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою повернення скарги згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2013 р. об 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати прокурору, відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Тихий П.В.