Ухвала суду № 57615260, 14.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 920/55/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №2687/02.02.02-17 від 25.12.2012 р.)

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду відповідача (вх. №1004С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 18 лютого 2013 року у справі

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумська міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому після остаточних змін позовних вимог просив вважати укладеними зміни до розділу 3 договору оренди земельної ділянки від 21 вересня 2005 року за №040561200202 щодо розміру орендної плати в наданій редакції; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18 лютого 2013 року у справі №920/55/13 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено.

Відповідач, ТОВ "Імпульс", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що рішення Сумської міської ради від 24 червня 2009 року за №2763-МР "Про затвердження розмірів відсотків від грошової оцінки землі, що застосовується для обчислення орендної плати за користування земельними ділянками на території м. Суми" не було оприлюднене та відповідно не набрало чинності. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апелянт в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, вважаючи за неможливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника ТОВ "Імпульс".

Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неотримання судом на момент розгляду скарги заперечень позивача, що були направлені ним на адресу суду 08.05.2013 р., відсутність в матеріалах справи зворотних повідомлень про вручення сторонам ухвали суду від 28.03.2013 р., з метою належного виконання судом процесуального обовязку щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, в звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.