Ухвала суду № 57615107, 11.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2016 р.

Справа № 916/591/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

на рішення господарського суду Одеської області від „06” квітня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „11” квітня 2016 року

по справі № 916/591/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпрозрахунковий центр авто послуг "Полісервіс"

до Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

про стягнення 3235878,2 грн.

в с т а н о в и в :

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 21.04.16р. Державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. по справі № 916/591/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпрозрахунковий центр авто послуг "Полісервіс" до Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" про стягнення 3235878,2 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, скаржник при зверненні із даною апеляційною скаргою не додав до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, та керуючись п. 3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" повернути скаржнику без розгляду по суті разом з доданими до неї документами.

2. Справу № 916/591/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов