Ухвала суду № 57614731, 11.05.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.05.2016 р. №917/1951/15 м. Полтава

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушко І.І., суддя Тимощенко О.М., суддя Киричук О.А. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1951/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стар-Майстер, 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд.78

про стягнення 354 220 135,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2016 року до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від позивача по справі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні позивач посилається на те, що витрати на відрядження представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" для участі в судових засіданнях мають попередньо, щоквартально включатися до кошторису та затверджуватися виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (за результатами відкритих проваджень на цей момент), що не дає змоги в короткий термін вирішити питання про авансування витрат на відрядження представника в судове засідання 24.05.2016 року.

При розгляді даного клопотання судом приймається до уваги наступне.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно інформації web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Київський апеляційний господарський суд, а також господарський суд міста Києва не мають технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.05.2016 року об 10 год. 45 хв., в зв'язку із призначенням на даний час та дату судових засідань у режимі відеоконференції по інших справах.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд відхиляє клопотання заявника.

Вирішення питання щодо участі представника позивача у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції є передчасним.

Зазначене питання буде вирішуватись судом в разі призначення наступних засідань по справі з урахуванням правових позицій сторін, виконання ними вимог суду стосовно надання доказів та матеріалів, вчинення дій, необхідних для вирішення спору, а також інших обставин справи, які будуть встановлені судом в процесі її розгляду.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, у задоволенні клопотання від 04.05.2016 року (вх. № 5682 від 10.05.2016 року) про участь у судовому засіданні 24.05.2016 року в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Пушко І.І.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Киричук О.А.