Ухвала суду № 57614437, 10.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.2016

Справа № 917/625/16

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Приватного підприємства «Каравела»

до

Державної служби України з питань геодезії та кадастру

про

зобов’язання передати земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу у власність ПП «Каравела», встановлення законного існування земельної ділянки, надання права власності на земельну ділянку та змушення повернути незаконно отримані кошти у вигляді орендної плати

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передано позовну заяву Приватного підприємства «Каравела» до Державної служби України з питань геодезії та кадастру про в’язання передати земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу у власність ПП «Каравела», встановлення законного існування земельної ділянки, надання права власності на земельну ділянку та змушення повернути незаконно отримані кошти у вигляді орендної плати.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

По-перше, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Згідно з ч. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з платіжного доручення №694 від 15.04.2016 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., тобто оплачена тільки одна позовна вимога.

В той же час, позивачем подано позовну заяву, яка одночасно має 4 вимоги, а саме дві немайнові вимоги (зобов’язання передати земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу у власність ПП «Каравела» та встановлення законного існування земельної ділянки) та дві майнові вимоги (надання права власності на земельну ділянку та змушення повернути незаконно отримані кошти у вигляді орендної плати).

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачем надано суду експрес-накладну кур’єрської служби доставки №59000164845779.

В той же час, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення.

З матеріалів позовної заяви №23/2016 від 15.04.2016 р., вбачається, що опис вкладення на адресу відповідача відсутній.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм.

Відповідно до вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий